- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בג"ץ 7218/03
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
7218-03-ז'
21.5.2004 |
|
בפני : מרים נאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אחמד אבו סתה סלימאן אלדרעאוי ואח' עו"ד שלמה לקר |
: 1. שר הפנים 2. שר הביטחון 3. ראש הממשלה 4. עיריית ירושלים עו"ד יובל רויטמן |
| החלטה | |
1. הצו על-תנאי המבוקש בעתירה זו, אשר הוגשה ביום 7.8.2003, היה כדלקמן:
"1. מדוע לא יחזרו בהם המשיבים ו/או מי מהם מכוונתם וניסיונותיהם לגרש את העותרים ו/או מי מהם מבתיהם בכפר מזמוריה . . .
2. מדוע לא יימנעו המשיבים מהנוהג והנוהל של עצירת הגברים בכפר עליו נמנים המשיבים [כך] והשפלתם כל מספר ימים.
3. מדוע לא יעניקו המשיבים לעותרים מעמד של תושבי קבע בישראל עם חובות וזכויות של תושבי ירושלים או לחילופין לאפשר את סיפוח כפר העותרים לתחום של הרשות הפלסטינית ולהוציאו מתחום המוניציפלי של עיריית ירושלים".
2. ביום 26.8.2003, בהסכמת המדינה, הוצא צו ביניים בענין מעצרים על רקע שהייה שלא כדין ובענין הרחקה.
3. בתגובתם המקדמית לעתירה ביום 7.5.2004, טענו המשיבים, בין היתר, כי מאחר שהסעד העיקרי שהתבקש בעתירה הוא הכרה בתושבות קבע, מוסמך בית המשפט לענינים מינהליים לדון בעתירה. ביום 12.5.2004, הוריתי על תגובת העותרים בענין הסמכות.
4. העתירה לצו על-תנאי הוגשה על ידי עו"ד סני חורי ומאהר חנא, והם אלה שטיפלו בה בחודשים שמאז הגשתה. היום הגיש עו"ד שלמה לקר, במסגרת העתירה "עתירה דחופה למתן צו ביניים". צו הביניים המבוקש הוא צו המורה למשיבים 2 ו- 3 להימנע מביצוע עבודות בניה לצורך הקמת המכשול הביטחוני בקטע הנמצא ממזרח לבתי העותרים. אם קריאת הבקשה לא גילתה, תחילה, מהו הקשר בין סעד הביניים המתבקש לבין העתירה לצו על-תנאי, המשך הדברים הבהיר כי "העותרים ביקשו להגיש עתירה מתוקנת", לאור החלטתם לשנות את סדר העדיפויות של הסעדים ולבקש כסעד עיקרי את בניית הגדר ממערב לכפר בדרך שתמנע את ניתוקו מהאזור. בירורי לא העלה כל רמז להגשת בקשה לתיקון העתירה כאמור; לכאורה הקשר בין העתירות אינו הדוק דיו כדי לאפשר את התיקון.
5. עו"ד לקר ימציא יפויי כוח. העותרים זכאים, כמובן, להקדים תגובתם בעניין הסמכות, כפי שניתן יהיה להכריע כיצד להמשיך ולטפל בעתירתם.
6. אין באמור כדי למנוע מהעותרים, אם רצונם בכך להגיש עתירה אחרת, ולעתור במסגרתה לצו ביניים.
ניתנה היום,א' סיון, תשס"ד (21.5.2004).
ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. עע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
